2023 年のベストシューズラック

ヤマザキホームから 2 つの新しいシューズラックピックを追加しました。ゆったりとしたサイズのヤマザキホームタワーシューズラックと、小さめのヤマザキホームタワーシューズラック - トールです。

シューズラックの研究、プロのオーガナイザーへのインタビュー、そして 18 個のラックを手作業で組み立てるのに 30 時間以上を費やした結果、セビリアクラシック 3 段樹脂スラットユーティリティシューズラックは、クローゼットやクローゼットに追加の靴の収納が必要なほとんどの人にとって最良の選択であると考えています。玄関。他のシューズラックを使えば数ドル節約できるかもしれませんが、セビリアクラシックなら追加料金を払う価値があります。これは、私たちが見つけた中で最も強力でありながら、組み立てが最も簡単なラックです。

このラックは、ほとんどが失敗するところでも成功します。ぐらつきがなく、数分で組み立てられます。私たちがテストした多くの自立式ラックよりも多くの靴と幅広い種類の靴を収納でき、長持ちするように感じます。

※記事公開時の価格は65ドルでした。

Seville Classics 3 段樹脂スラットユーティリティシューズラックは、垂直方向に積み重ねたり、水平方向に接続したりして、利用可能なスペースを最大限に活用できます。また、棚を取り外したり位置を変更したりして、他のデザインには収まらない背の高い靴やブーツを収納することもできます。幼児用の小さなスニーカー、高いヒール、男性用のサイズ 12 の靴もこのラックに同じように収まります。また、この価格帯のほとんどのラックには 2 つしかないのに対し、十分なサイズの棚が 3 つあります。

この竹ラックは安定性と携帯性のバランスが優れていますが、テストした他のものに比べてカスタマイズ性が低く、組み立ても簡単ではありません。

※記事公開時の価格は22ドルでした。

モダンなスタイルをお探しなら、Oceanstar 2 段竹シューラックが最適です。組み立てが簡単 (メインのピックほど楽ではありませんが)、このモデルはトップピックよりも軽く、移動が簡単です。 Seville Classics モデルと同様に、このラックは垂直に積み重ねて収納量を増やしますが、他の方法で棚を調整したり構成したりすることはありません。

この投資価値のあるラックは、クローゼットに収まるほどスリムで、玄関に置くのに十分なほど洗練されています。上部には木製の棚があり、最大24足の靴を収納できます。

※記事公開時の価格は125ドルでした。

投資ができれば、スチールと木製ベニヤで作られたヤマザキホームタワーシューズラックは多用途で、何年も長持ちするほど頑丈です。ラックのデザインは大人サイズの靴にのみ機能します。しかし、5 つのラックとその下の床のスペースを使えば、24 個もの靴を快適に収納できます。さらに、玄関に家具として使用するのに十分な見栄えがし、上部の木製棚には鍵や郵便物を置くことができます。

このエレガントな小さなラックは、靴 1 足分の設置面積しかありませんが、靴を 5 足収納できます。

在庫切れの可能性がございます

1 つの敷地内に 5 足の靴を保管する場所が必要な場合は、ヤマザキホームタワーシューズラックの「トール」バージョンが最適です。ミニマリストで丈夫なので、コーナー、クローゼット、狭いスペースに最適です。上部のハンドルにより持ち運びが容易になり、必要に応じて簡単に移動できるデザインです。

キャビネットは、私たちがテストした唯一の、見えないところに靴を保管できるスタイルであり、このスタイルの価格は同様のモデルの数分の一です。これまで試した他の製品よりもスリムで、狭い玄関にぴったりフィットします。

何倍もの価格がかかるほとんどの靴キャビネットとは異なり、IKEA Bissa はお買い得な隠し靴収納を提供します。これは、テストした他のキャビネットよりも小さくてスリムで、厚いキャビネットの壁でも無駄なスペースが少なくなりました。組み立てもずっと簡単でした。このキャビネットは、他のアイテムよりも靴の収納エリアをすっきりと見せるのに役立ちますが、それでも多くの自立型スタイルに比べてより多くのスペースを占め、収納できる靴の数は少なくなります。

床スペースが足りない場合は、Whitmor を使えば、よくある店頭ラックの煩わしさを回避できます。ゴムで裏打ちされたフックは、当社がテストした他のフックよりも安全で、構成可能な棚には、さまざまなサイズや種類の靴を収納できます。

※記事公開時の価格は44ドルでした。

自立式またはキャビネットスタイルの靴収納を使用する床スペースがない場合は、Whitmor 36 ペアドア越しシューズラックを使用して、小さな未使用の場所にたくさんの靴を保管できます。その珍しいデザインにより、さまざまなサイズの靴に合わせて棚を構成でき、調節不可能なゴム裏地付きフックは競合他社のハードウェアよりも安全です。このラックは他のピックよりも目立ち、乱雑に見えます。また、ほとんどのドアラックと同様に、扱いにくい場合があります (特にドアを頻繁に使用する必要がある場合)。しかし、一般的に靴の保管に最適なオプションではないカテゴリーにおいて、Whitmor モデルは私たちがテストした中で最高の吊り下げラックです。

※記事公開時の価格は65ドルでした。

※記事公開時の価格は22ドルでした。

※記事公開時の価格は125ドルでした。

このエレガントな小さなラックは、靴 1 足分の設置面積しかありませんが、靴を 5 足収納できます。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は44ドルでした。

このガイドでは、靴の保管に関してほとんどの人が直面する最大の困難を理解するために、6 人のプロのオーガナイザーにインタビューしました。カトリーナ・グリーン、プロのオーガナイザー兼 NABPO 理事。レベッカ・バショールン、プロのオーガナイザーでOrganize for Loveの創設者。ベス・ペン、『The Little Book of Tidying』の著者であり、Bneato Barの創設者。アビー・クレア・ケウシュ、アビー・クレア・プロフェッショナル・オーガナイジングのオーナー。そして、Resourceful Consultants の Barbara Reich 氏は、『Secrets of an Organized Mom』の著者です。また、販売員のボニー・ウィリアムズさんに、ニューヨーク市のプラダの靴部門での 20 年近くの経験について話を聞きました。

ジェニファー・ハンターは、アパレル、アクセサリー、ペットをカバーするワイヤーカッターの上級編集者になる前は、ワイヤーカッターの家庭用品の編集者でした。彼女は 9 年間をかけて、NBC やアパートメントセラピーなどのメディア会社で装飾、家の整理、家具について執筆しました。彼女はまた、たくさんの靴を所有しており、ロサンゼルスとニューヨーク市の非常に小さなアパートにそれを詰め込まなければなりませんでした。 2022 年のアップデートに向けて、スタッフライターで家庭用品をカバーするリフォーム建築デザイナーでもあるケイティオカモト氏は、ニューヨークとロサンゼルスの最小限の収納のアパートに住んだ経験もあり、約 1 年かけて調査、テストし、専門家と話をしました。

クローゼットの中のすべてのものの中で、最も乱雑になることが多いのは靴です。おそらく専門家に靴の数が多すぎると教えてもらう必要はありません。しかし念のため、プロのオーガナイザーであるバーバラ・ライヒ氏が確認したところ、おそらく履いていない靴があるでしょう。プロのオーガナイザーであるナイーマ・フォード・ゴールドソン氏は、自分がどの靴を所有しているかを把握し、より適切にアクセスできるようにするためには、可視性が重要であると強調しています。

靴ラックの検索を始める前に、一般的なクローゼット整理の本からページを取り出し、時間をかけて靴のコレクションを整理し、余分なものを取り除くことをお勧めします。収納する靴の数が思ったよりも少ないかもしれません。

たとえ 1 足も処分できなかったとしても、在庫を確認しておくことは賢明です。主催者のアビー・クレア・キウシュさんは、「何かを買う前に数を数えてください！あなたのスペースにできるだけ多くの（靴を）収納できる収納タイプを考えてください」と語った。

靴ラックの検索を始める前に、時間をかけて靴のコレクションを整理し、余分なものを取り除くことをお勧めします。収納する靴の数が思ったよりも少ないかもしれません。

適切なシューズラックを使用すると、少ないスペースでより多くの靴を保管できます。また、それらを目に見えるようにし、簡単にアクセスできるようにし、ほこりや汚れ、興味を持った子供やペットから保護します。玄関や泥室に靴ラックを置けば、物が整理整頓され、ライヒ氏の言葉を借りれば「靴の駐車場」がなくなります。

家庭ごとに異なりますが、検索を開始するときは、ラックスタイルに関する次の一般的なガイドラインを考慮してください。

自立型ラック

自立型ラックは持ち運びが可能で、ある程度のカスタマイズが可能です。私たちがテストしたモデルのほとんどは、何らかの方法でスタックまたは変更できる可能性があります。小さなクローゼット内の床面積を最大化するのに最適です。ほとんどの場合、吊り下げた衣類の下に収まります。または、靴を整理しておくために玄関のドアのそばにあります。

キュービー

カビーは丈夫で、個別のコンパートメントがあるため、靴をそれぞれ独立した場所に置きたい場合に最適です。靴は特定の寸法内に収まる必要があるため、カビーは私たちが検討した他のタイプの収納に比べて汎用性が低くなります。ただし、靴は見えるので、カビーを使用すると、きれいな靴を見せびらかすことができます。このスタイルは、ドレッシングエリアやウォークインクローゼットに特に適しています。自立型ラックよりも多くのスペースを占める傾向がありますが、他の収納に使用できる上面も提供します。

靴箱

シューズキャビネットは履物を隠すことができるので、オープンスペースでの使用に適しています。これらは通常、他のラックよりも高くて大きく、回転して開閉する深い引き出しが設計されています。キャビネットは、玄関や寝室の見えないところに靴を保管したい場合（ただしクローゼットにスペースがない場合）に最適です。

屋外ラック

屋外ラックは問題が生じる可能性がありますが、床スペースが限られている場合は、吊り下げラックが最善の策かもしれません。当社の専門家は、ドア越しのラックの薄っぺらさとドアの使用を困難にする傾向を強く嫌っていましたが、子供連れのワイヤーカッタースタッフ数人にも話を聞き、これらのラックは靴を立てて保管するのに最適な方法であると賞賛しました小さな手から。これらのラックは非常に安価な傾向があるため、一時的な使い捨ての保管オプションが必要な場合は、ドアラックが問題なく機能します。

クローゼットのスペースが限られている場合は、靴のコレクションを分割し、見つけた場所に余分なスペースを使用します。

シューズツリー、ローリングラック、ベッド下収納など、他にも靴の収納スタイルはたくさんありますが、多くの調査と専門家との対話を重ねた結果、これらのオプションはどれも私たちの目的には適さないという結論に達しました。 The Container Store の Elfa ラインや Closetmaid Impressions など、設置済みの棚システムに関するセクションを追加することも検討しましたが、このガイドでは、よりポータブルで柔軟な靴の保管オプションに焦点を当てることにしました。

靴の保管は、すべてを行うかゼロにするかではありません。最も成功しているオーガナイザーは、すべての靴を同じ場所に保管する必要はないことを理解している人です。オーガナイザーのベス・ペン氏は、「ほとんどの人は、通常のクローゼットの隅々まで最大限に収納しようとしているので、ベッドの下や来客用クローゼットなど、高級靴や季節外れの靴を収納できる場所があれば、彼らはそう考えています」と語った。活用すべきだ。」このコンセプトは、専門家との会話の中で何度も出てきました。クローゼットのスペースが限られている場合は、靴のコレクションを分割し、見つけた場所に余分なスペースを使用します。

これは、複数の靴ラックを購入する必要があることを意味する場合もあります。大部分の靴をクローゼットに保管する予定だが、毎日履く靴は玄関の近くに置きたい場合は、各スペースにラックが必要になるでしょう。

ほぼ同じ靴箱が何百も見つかります。私たちの目標は、頑丈で組み立てが簡単なだけでなく、幅広い収納ニーズに対応できるラックを選ぶことでした。

くだらない靴ラックを所有したことのある人なら誰でも証明できるように、特定の要因により、ラックはすぐにその価値以上に問題を引き起こす可能性があるため、次の基準を慎重に検討しました。

安定性：私たちは、一般家庭の喧騒に対応でき、ぶつかったりぶつかったりしても大丈夫な収納オプションを見つけたいと考えていました。私たちがレビューを精査したとき、私たちが気づいた所有者の最大の苦情は、床に靴を捨てる薄っぺらでグラグラなラックに関係していました。

容量：私たちは、さまざまな種類の靴を簡単に収納でき、購入する価値がある十分な収納スペースを備えたラックを探していました。レビューから、オンラインで購入したラックに約束したほど多くの靴が収納できなかったり、保管する必要がある特定の種類の靴が収納できなかったりして、多くの人々が不満を抱いていることが分かりました。男性用の靴の場合は、形状が似ていることが多いため、少し簡単ですが、女性用のハイヒールやブーツ (アンクルブーツも) は、高すぎるか、特定のラックには扱いにくいことがよくあります。

組み立てのしやすさ:シューズラックの組み立てが簡単であることが私たちにとって重要でした。そのため、明確な説明書が付属し、組み立てに追加の工具がほとんどまたはまったく必要なく、高品質でラベルの付いた部品が含まれているモデルを見つけることを目指しました。テスト中、ネジを取り付ける適切な場所を簡単に見つけられるように事前に開けられたガイド穴や、組み立てに必要なツールが付属するラックなどの追加の工夫を特に高く評価しました。

カスタマイズ機能:靴のタイプの組み合わせは人それぞれ異なり、すべてのタイプがすべてのラックに完全に適合するわけではないため、少し調整せずにスペースを最大限に活用できる完璧なラックを見つけることは不可能です。そのため、私たちはカスタマイズが可能なラックに特に興味を持っていました。積み重ね可能 (容量を増やすために別のユニットを追加できる)、モジュール式、または高さを調整できる棚を備えた設計のものもあります。当社の専門家は、水平にスライドしてより長い棚を作成するバーで構成される「拡張可能な」ラックを避けるよう警告しました。これらのモデルは通常、長さよりも安定性を犠牲にしており、調整された棚がぐらついたり、中央がたわんだり、バラバラになったりすることがよくあります。

スタイル：スタイルは私たちの最大の関心事ではありませんでしたが、各ラックのスタイルと仕上げは私たちの決定に考慮されました。ほとんどの人は、スタイルが最も重要ではないクローゼット内でシューズラックを使用していると思いますが、屋外でも見栄えの良い収納を望んでいる人もいます。クローゼットの中でもかさばりすぎるラックは貴重な収納スペースを無駄にするだけのように思え、すっきりとしたラインのないラックは狭い場所での移動が困難に思えます。

私たちはさまざまなラックスタイルを検討し、Amazon、The Container Store、Home Depot、Overstock などのサイトで何百ものレビューを読みました。その後、50 を超える有望なシューズラックを調査した後、対象を 15 人のテストグループに絞り込みました。2021 年、ケイティオカモトは、Instagram で広く宣伝している 2 社の追加のシューズラック 3 つもテストしました。

私たちは、各シューズラックの組み立てにどれくらいの時間がかかるかをテストし、3 分から 2 時間近くまでの範囲で、説明書がどれほど明確であるか、部品のラベルがどの程度適切に貼られているか、さらに必要な追加ツール (または知識) を確認しました。ラックが調整または変更できる場合は、複数のユニットを積み重ねたり、棚を移動したり、拡張機能を追加したりして、最大容量で使用した場合でもラックが機能するかどうかもテストしました。

各ラックを設置した後、さまざまなスタイルやヒールの高さの靴、さらには小さな幼児用の靴から男性用のサイズ 12 まで、さまざまなサイズの靴をラックに詰め、各ラックに何足の靴が収納されているかを記録しました。また、段間のスペース、最初の段の高さ（靴のおまけの列がその下に収まるかどうかを確認するため）、各ラックが家の中で最も効果的に機能する場所など、他の変数もチェックしました。

最後に、「揺れテスト」の時間になりました。このテストでは、各ラックをぶつけたり、揺すったり、実際に各ラックを実際に動かしたりして、ラックがどの程度安定していて有用であるかを確認しました。

※記事公開時の価格は65ドルでした。

安定性、簡単な組み立て、多用途性の組み合わせにより、Seville Classics 3 段樹脂スラットユーティリティシューズラックをお勧めします。スチールフレームは、私たちが検討した他のどのモデルの構造よりも強力で安定感があり、セットアップが最も速く簡単なラックの 1 つです。このモデルは、私たちが見つけた最もカスタマイズ可能なラックであり、さまざまなサイズやスタイルの靴を収納できます。

Seville Classics は箱から出してすぐに、明らかに高品質のシューズラックです。フレームは重くてしっかりしていますが、スチールバーは幅約 0.5 インチとスリムです。これは、テストした他のラックでは見られなかった組み合わせです。フレームが薄いラックはぐらつき、頑丈で重いラックはより多くのスペースを占めていました。また、平らでない表面でも水平を保つことができる、幅広のゴム製の先端の脚も気に入っています。このラックは、ゆがんだ床やゴツゴツしたカーペットの上でも安定します。

ほとんどの自立型ラックは、別々の垂直脚部分に取り付けられた金属または木製の棚で構成されており、棚が水平方向の強度の唯一の源です。ただし、セビリアクラシックには、金属フレームの棚に加えて、完全な檻のような外枠が含まれています。これら 2 つのスチール層の組み合わせにより、このラックは私たちが試した他のラックよりもはるかに高い安定性を実現しました。揺れテスト中、ほとんどの自立型ラックはいくつかの靴が床に落ちるほどぐらつきましたが、セビリアクラシックラックは一足も落ちませんでした。

このモデルは、折りたたみ式フレームを備えた唯一のラックでした。私たちが組み立てた多くのラックとは異なり、ネジ、追加の部品、工具は必要ありません。その代わり、フレームが本のように開き、棚が簡単かつしっかりと所定の位置に固定されます。シェルフは非常にしっかりと取り付けられていますが、調整や取り外しも簡単です。多くのシューズラックでは、棚をネジでフレームに取り付ける必要があります。これは、当然のことながら、後で調整を行うと、その作業を元に戻さなければならないことを意味します。 Seville Classics モデルのシェルフは、フレームから簡単に取り外して位置を変更できます。

Seville Classics は、私たちが試した他の自立型ラックよりもカスタマイズ可能な収納スペースも提供します。樹脂スラット棚が3枚付いていますが、フレームは4段になっております。最上段はキャリーハンドルとして機能することを意図していると思われますが、ハイヒールやアンクルブーツを保管するためのもう少しスペースが必要な場合は、その最上段に棚を設置するとスペースが確保されます。さらに距離を置く必要がある場合 (たとえば、背の高いブーツを保管したい場合)、棚を完全に省くというオプションもあります。

たくさんの収納が必要な場合は、複数のユニットを垂直に積み重ねることができ、ぐらつくこともありません。私たちがテストした他のラックは、高さが増すにつれて急激に不安定になりましたが、Seville Classics ラックは、2 つのユニットと 6 つの棚の高さでもまだ非常に頑丈でした。シェルフは単体でも十分な強度があるので、複数並べて取り付ける場合は、2 台のユニットのフレームを接続するブリッジとして機能します。どの棚でもこれを行うことができますが、追加のものが必要な場合は、Seville Classics が「追加のノックダウンシューズラックシェルフ」と呼ぶものを販売しています。これはこの記事の執筆時点で約 8 ドルで、同社の Web サイトでのみ入手可能のようです。保管する靴がたくさんある場合、このアドオンを使用すると、別の完全なユニットを購入することなく、追加の棚スペースが得られます。収納に困る背の高いブーツを収納するのに便利なスペースも生まれます。

このラックではさまざまなサイズとスタイルの靴を試しましたが、それぞれの靴でうまく機能しました。靴のサイズに応じて、セビリアクラシックラックの 3 つの棚には 9 ～ 12 足の靴を収納できます。棚の深さは 12 インチで、男性用の 12 号サイズを収納できる十分な広さがあります。対照的に、大きな靴は薄い棚の端にぶら下がっていることが多いことがわかりました。セビリアクラシックモデルの棚のスラットも、当社のハイヒールを平らに置くことができるのに十分な厚みがありましたが、一部の競合他社では細いヒールが表面から落ちてしまいます。

この記事の執筆時点で、このラックには Amazon で 7,000 件近くのレビューがあり、そのほぼすべてが絶賛されています。このラックを所有する Wirecutter のスタッフも同意します。ある人はそれを「完璧」、つまり「安価で頑丈な感触、そして非常に軽い」と呼んでいます。

何か問題が発生した場合、Seville Classics は 1 年間の保証を提供します。これは、テストグループの中で見つかった唯一の保証の 1 つです。私たちは常に保証を高く評価しています。それは、破損したラックを交換または返金してくれるからだけではなく、保証を提供する会社には、そもそも壊れないものを作るという真の動機があると考えているからでもあります。カスタマーサービスに電話して欠陥のあるラックの返品について問い合わせて、Seville Classics の保証をテストしました。担当者は親切で親切でした。会社が問題を最後までフォローし、対処してくれることに私たちは疑いを持ちません。

これらすべては素晴らしいように思えますが、少し異なるオプションが必要な場合は、Bed Bath & Beyond の 2 段アイアン製スタッカブル靴収納ラックもテストしました。このラックは、Seville Classics の箱に入って届くまで、その会社が作ったものだとは知らなかったので、驚きでした。スチールフレームはメインピックとほぼ同じで、同様に頑丈で組み立てが簡単であることがわかりました。棚の表面はわずかに異なり、チーク色仕上げになっています（チークは遠くから見ると素敵に見えますが、プラスチックのような感触です）。フレームには、3段で非常に多用途であると思われていた上部の「ハンドル」列がありません。バージョン。しかし、軽い木の見た目が好きで、（同じ価格で）3 つの棚ではなく 2 つの棚を購入しても構わないのであれば、このラックは素晴らしい選択肢です。

Wirecutter スタッフの何人かは、自宅で Seville Classics を使用しています。そして、このラックが寝室のクローゼットで使用されている場合でも、ガレージの指定された自転車靴ラックとして使用されている場合でも、フィードバックは圧倒的に肯定的です。 2016年からこのラックを所有している主編集者のキンバー・ストリームス氏は、「耐久性が高く、掃除も簡単なので、塩分が多くなるバッファローの冬には重宝します。なくなったので、今年もう一つ購入しました」と語った。最初の部屋の。」編集アシスタントのフィリップ・ズミンダ氏は、「サンダルやスペリーのような薄型の靴が最初のラックの下にぴったりと収まるのは、私が気に入るとは思っていませんでした。スペースを最大限に活用しているように感じます。」と語った。

このガイドの原著者であるジェニファー・ハンターは、かつてセビリアのラックを 2 台所有していましたが、引っ越した後でも新品のように見えたと言いました。彼女は、それらは靴だけでなく、重い引っ越し用の箱やベルトサンダーにも十分耐えられるほど丈夫だと言いました。

セビリアクラシックラックは、テストグループの中で最もスタイリッシュまたは最も洗練されたシューズラックではありませんが、著しく醜いわけでもありません。背景に溶け込む、シンプルで何の変哲もないラックですが、靴ラックとしては、実はこれが特典なのかもしれません。高いデザイン性が好きなら、私たちの意見では、他のラックの方がスタイリッシュに見えます。The Container Store のシルバーメッシュスタッカブルシューズシェルフが総合的に最も優れていると思いました。しかし、機能のない見栄えの良いラックには手間をかける価値がないと考えています。

ストレージを頻繁に移動する場合、このモデルはおそらく最適なラックではありません。ユニットは少し重いので、積み重ねるとラッチがかかりません。 2 番目のユニットを追加するには、底部の突起 (ゴム足をねじ留めする場所) をもう一方のフレームの対応する穴に挿入するだけです。 2 つのフレームはしっかりと固定されていますが、上部のハンドルを持ってラックを持ち上げると、ユニットが分離します。スライドさせて元に戻すのは簡単ですが、面倒な場合もあります。ほとんどの人は靴箱を設置しただけで、その後それについて考えることはないため、おそらく気付かないと思います。

※記事公開時の価格は22ドルでした。

Seville Classics 3 段シューズラックが入手できない場合、または無垢の竹製オプションをご希望の場合は、Oceanstar 2 段バンブーシューズラックが優れた代替品となります。木製構造のため、このラックはスチールフレームの Seville Classics よりも軽量ですが、それでも非常に安定しています。オーシャンスターは収納スペースが少なく、棚が 3 つではなく 2 つになっていますが、それでも多くの種類の靴を十分に収納できます。簡単に積み重ねることができますが、メインのピックよりも全体的にカスタマイズ性が低くなります。

オーシャンスターモデルは軽量でハンドルが内蔵されているため、特に靴を積んだ場合、セビリアクラシックラックよりもはるかに簡単に移動できます。靴収納を頻繁に移動させたい場合は、こちらのモデルを選んだ方が良いかもしれません。また、フレームが軽いにもかかわらず、このラックは、テストした他のほとんどの自立型ラックよりも丈夫で、ぶつけたときのぐらつきに耐えられました。私たちの靴は、かかともそのままでした。

Seville Classics と同様に、Oceanstar は垂直方向に積み重ねることができ、木製のダボでユニットを固定しており、簡単にバラバラになることはありません。棚は調整できませんが、棚の間には8インチの十分なスペースがあるため、ほとんどのハイヒールやアンクルブーツが収まります。このラックの 2 つの棚には、メインの商品ほど多くのペアを収納できませんが、コストも少し安くなります。

オーシャンスターは勝者よりも組み立てが少し必要です。付属のネジと六角レンチを使用して、2 つのシェルフをエンドピースに取り付ける必要があります (パッケージに 1 つ付属しているのはありがたいです)。全体として、組み立ては十分に簡単で、このラックを回転させる準備が整うまでにわずか 8 分ほどしかかかりませんでしたが、セビリアクラシックラックを広げてパチッと組み立てる簡単さとは比べものになりませんでした。

また、これは私たちが見つけた最もエレガントなデザインでもありません。私たちのテストユニットでは、竹は滑らかに研磨されていましたが、四角いハンドルには鋭いエッジがあり、丸みを帯びていればもっと良かったでしょう。また、ラックには安定脚がないため、荒れた地形ではぐらつく可能性があると考えられます。これは素晴らしいラックであり、間違いなくその役割をうまく果たしていますが、最終的にはセビリアクラシックほど印象的ではありません。

※記事公開時の価格は125ドルでした。

耐久性がありミニマリストで、コンパクトでありながら大容量のヤマザキホームタワーシューズラックは、粉体塗装されたスチールのデザインとアッシュ材突き板のトップにより、平均的なシューズラックよりも家具のように見えます。予算解決にはほど遠いですが、投資ができるのであれば、これは単なる寄付に終わることのない靴箱です。 5 つの棚とその下の床のスペースには、サイズやスタイルに応じて 18 ～ 24 足の靴を快適に収納できます。木製の天板は、ベルト、財布、その他のアイテムを置くための魅力的な棚になります。サイドには鍵や傘などを掛けられるフックが2つ付いています。

ラックはすぐに組み立てられますが、ドライバーを使用する必要があります。私たちはこれを 2 年以上テストしてきましたが、スチールが細いにもかかわらず、がたつきや不安定さを感じることはありませんでした。オープンなデザインはスペース効率が高く、靴は「棚」ごとに 2 本の横方向のスチールバーにまたがっています。つまり、ラックはハンガーとしても機能します。私たちのテストでは、簡単にアクセスできるよう、靴、ドレープジーンズ、かさばるセーター以外にも使用しました。ただし、このラックのデザインにより、小さな靴が転がり落ちる可能性があるため、子供用のクローゼットでは使用できません。

このエレガントな小さなラックは、靴 1 足分の設置面積しかありませんが、靴を 5 足収納できます。

在庫切れの可能性がございます

最小スペースの場合は、同様の名前のアップグレードピックのコンパクトな親戚であるヤマザキホームタワーシューズラックトールが気に入っています。5 足の靴を収納できますが、床面積は 1 足分だけです。薄い粉体塗装されたスチールフレームにより、ラックは寝室のクローゼットなどの狭いコーナーでも必要以上にスペースをとらず、高さはわずか 2.5 フィートです。テストでは、長方形のベースがラックに頑丈な足場を提供し、ラックを移動する必要がある場合に備えて、U 字型のフレームがハンドルとしても機能します。このモデルはすぐに組み立てられますが、2 つの部分を取り付けるにはドライバーを使用する必要があります。

私たちが一番気に入っている靴箱はIKEA Bissaです。靴箱と同じくらい便利で、価格は 3 倍以上ですが、組み立てははるかに簡単です。私たちが主に選んだカスタマイズオプションは付属しておらず、幅広い靴に適合するわけではありませんが、このモデルは玄関や靴を保管したい場所に最適なオプションだと思います。視覚の。

Bissa には 2 つまたは 3 つの引き出しが付いており、それぞれの引き出しには約 4 足の靴が収納できます。Bissa は幅 20 インチで、私たちが見つけたモデルの中で最も狭いモデルの 1 つであるため、検討した大きなキャビネットよりも少ないです。引き出しの調節可能な中央の仕切りを取り外せば、背の高い靴も収納できます。これはほとんどのキャビネットスタイルに共通の機能です。 Bissa は奥行きもわずか 11 インチとスリムなので、小さな廊下に最適です。

まさにイケアのやり方で、説明書は一連の写真で構成されており、わかりやすく、（ほとんどの場合）従うのが簡単でした。部品には適切なラベルが付けられており、テクニックはほとんど直感的でした。組み立てたキャビネットに靴の引き出しを挿入する段階で、その手順が説明書でやや不明確だったため、問題に遭遇しました。私たちが軌道に戻るには、役立つ YouTube ビデオが必要でした。プロジェクト全体を約 45 分で完了しました。もう 1 つのシューズキャビネットの候補である Baxton Studio Simms の組み立てに 2 時間を費やした後では、これは奇跡のように思えました。

Bissa は壁に立てかけるように設計されているため、閉じた背面パネルがありません。私たちは、転倒しないように壁に取り付けるというIKEAの推奨に同意します（特に子供がいる場合）。 Bissa を使用している Wirecutter 編集者は、ラックは安定しているものの、特に上のラックが下のラックよりもいっぱいになっている場合、靴を脱ぐときに前方に傾くことがあることを確認しています。

特にBissaのお買い得価格が気に入っています。自立式シューズラックと同じ価格帯で見つけた唯一のシューズキャビネットでした。ほとんどのキャビネットは何倍もの価格がかかります。私たちが実際にテストしたもう1つのより高価なキャビネットスタイルのモデルと並べて座ると、Bissaは確かに安く見えました—キャビネットは小さく、壁は薄かった—しかし、この場合、それは欠点ではなく利点だと思います。組み立てるのが悪夢であることに加えて、より高価なバクストンスタジオキャビネットは大きすぎてかさばり、スペースを無駄にしていました。

靴のズレが心配な場合は、別のラックスタイルを選んだほうがいいかもしれません。 Bissa の引き出しは回転して開くため、メインのピックのように自立型のラックに靴を置くだけの場合よりも、靴が動きやすくなります。これは、より良い靴が触れたり擦れたりするのを防ぐために、靴にある程度の呼吸スペースを与えるか、シューズバッグに収納する必要があることを意味する可能性があり、その結果、容量が減少する可能性があります。ただし、引き出しいっぱいにスニーカーを積み上げて隠したい場合は、このラックを所有する Wirecutter 編集者の一人が、これが最適な方法だと教えてくれました。

※記事公開時の価格は44ドルでした。

悪名高いカテゴリーの中で、Whitmor 36 ペアオーバーザドアシューズラックはなんとか輝いています。ハンギングラックで嫌われがちな落とし穴の多くを回避し、他のどの商品よりも多くの靴を収納できます。

ほとんどの戸外吊り下げラックは、靴を収納するためのポケットが付いた長い布地で作られています。 Whitmor モデルは、棚を形成する水平バーで接続された 2 つのエンドピースで構成されます。私たちのテストでは、組み立ては迅速 (約 10 分) で直感的でしたが、バーを挿入するときに余分な筋肉を使う必要がありました。バーを打ち付けるまでフレーム内でバーが少しぐらつきました (ブーツのかかとを使用しました)。その場で実行できますが、木槌を使用することもできます)。

私たちが試した他のシューズラックには滑りやすいバーがあり、靴が中央から落ちてしまいましたが、このラックのバーはテクスチャー加工が施されており、靴底をしっかりとグリップしました。このラックにはほとんどの靴が収納できました (ドアをバタンと閉めたときでも) が、棚のスタイルのため、非常に小さいサイズや非常に大きいサイズではうまくいきませんでした。短い幼児用の靴は両方のバーに届きましたが、大きいサイズよりも安定感が低く、非常に長い靴底 (男性用サイズ 12) は棚の後ろから離れすぎていました。

Whitmor ラックは、剛性の高い湾曲したフレームとドアの上部にしっかりと取り付けられるフックのおかげで、驚くほど安定しています。私たちのテストグループの他の吊り下げラックには、たるみの原因となる緩いフックがありますが、Whitmor のフックは、平らで幅広の J 字型の成形金属ストリップで構成されています。フックは強力で、ゴムで裏打ちされているため、ドアの上部をしっかりと掴み、十分に平らに配置されるため、ドアを通常どおり開閉できます。フックは厚さ 1 ⅔ インチのドアの上では完璧に滑りますが、薄いドアでは緩すぎる可能性があり、厚いドアにはフィットしません。

最後に、私たちは靴ラックをカスタマイズできる機能が気に入っています。このモデルは、テストした中で変更できる唯一の吊り下げラックでした。 2 つの主要な方法で調整できます。まず、フレームの 3 つの別々のセクションがクリップで留められるため、保管する靴の数に応じてラックの長さを変更できます。次に、棚の間に5インチよりも広い隙間が必要な場合は、交互の棚を平らに折りたたんで邪魔にならず、背の高い靴を収納できるスペースを作ることができます。

ドアに靴を履いているのが理想的ではないという事実から逃れることはできません。ドアに余分な重量がかかるとヒンジに負担がかかり、金具のせいでドアが適切に閉まらなくなり、ドアトリムが損傷したり、ロックやラッチがきつくなりすぎたりする可能性があります。さらに、ラック自体がかさばるので、見た目が乱雑に見える可能性があります。ただし、靴を床から離す必要がある場合は、Whitmor ラックが私たちが見つけた最良の方法です。

スチール製のオープンスペースエントランスウェイラックには 7 色があります。組み立ては少し難しく、鋼片を一緒にスロットに入れる際の公差によっては位置合わせが困難になることがわかりました。しかし、組み立ててみると、この部品は頑丈で、驚くほど便利でした。これは玄関用の棚として宣伝されていますが、トレンディでミニマリストな外観をしていますが、大人の靴を 12 足簡単に収納でき、棚の隙間は 8.5 インチを超え、上部には背の高い靴を置くための十分なスペースがあります。靴箱を隠すことができない場合、または隠したくない場合は、ラベンダー色やフォレストグリーンのものが気に入るかもしれません。ただし、180 ドルなので、特にスペースを最大限に活用する必要がある場合には、整理ソリューションとしてこれをお勧めできません。トップバーは機能的というより装飾的な印象があり、ラックを設置できる場所が制限されます。とはいえ、このバーは、一番上の棚にあるヨガマットやフォームローラーが前に倒れるのを防ぐのに便利であることがわかりました。また、このラックは頑丈で (2 番目の棚に 10 ポンドの重りを 2 つ載せても問題ありません)、棚のサイズがたっぷりあるため、玄関の収納としても便利であることがわかりました。

非常にカスタマイズ可能でありながら型破りな靴収納システムが必要な場合は、Crates & Pallet Large Wood Crate が、素朴ではあるものの確実なオプションです。分割バージョンはスペースを増やすのに便利ですが、これらの木箱はしっかりと積み重ねられず、収納量の割には少しかさばります。アウトドアシューズをポーチや泥室に保管する場合には、これらがうまく機能することがわかりますが、より繊細なスタイルには理想的ではないと思います。

私たちは、The Container Store のシルバーメッシュスタッカブルシューズシェルフがとても気に入り、あと少しで採用決定するところでした。このモデルは、洗練されたメタリックメッシュデザインの見栄えの良い自立ラックです。各レベルは個別に販売されていますが、簡単かつ独創的に積み重ねることができます。このラックは、保管する靴が数足しかない場合に最適です (各段に 4 足は簡単に収納できます)。しかし、私たちのテストでは、さらにレベルを追加するにつれて、スタックが不安定になりすぎて推奨を勝ち取ることができないことがわかりました。

Langria 5 段メタルシューズラックオーガナイザーは、ほとんど無限に調整可能 (棚を好きな高さに配置できる) ため、紙の上では良さそうに聞こえますが、実際にはその品質はありません。棚を固定するためのプラスチックのクリップは私たちには正しく取り付けられず、ラックにはガイドラインのマークもなかったので、棚を水平に保つためにクリップをどこに取り付けるかは推測するしかありませんでした。フレーム全体がぐらつき、ほとんどすぐにすべての靴が床に投げ出されました。

Whitmor 20足シューズラックの洗練されたデザインと狭い幅は、狭いスペースに最適ですが、私たちがテストしたところ、その棚は滑らかで2本の水平バーだけで構成されていたため、靴が真ん中をすり抜けて落ちてしまいました。

Container Store の 8 足シューズオーガナイザーは、私たちが見つけたカビースタイルのオプションの中で最高のものでしたが、最終的なリストに入れるには十分ではありませんでした。スペースは一足の靴を並べて入れることができますが、ヒールやアンクルブーツには短すぎます。私たちのテストでは、白い棚板がほこりや糸くずを引き寄せるようでした。このモデルはオフィスのカーペットから繊維を拾い続けましたが、これは他のラックでは起こらなかったことでした。もう 1 つの小さな、しかし非常に目立つ欠陥です。本体は、真っ白な表面に対してひどく突き出ている黒いネジで構成されています (これは、私たちが試した両方の Container Store の収納スペースで同じでした)。ラックにはこの問題を隠すための白いプラスチック片が入った小さな袋が付属していましたが、それらが落ちるまでにわずか 2 分ほどしかかかりませんでした。

The Container Store の 12 足シューズオーガナイザーは、8 足シューズオーガナイザーと同じ外形寸法 (およびほこりの傾向) を持っていますが、内部エリアがより多くの小さな収納スペースに分割されています。このデザインにより、コンパートメントが小さすぎて、非常に小さく狭いフラットシューズや子供用の靴以外は何も入りません。

私たちは、リアルシンプルシューズオーガナイザーに大きな期待を寄せていました。なぜなら、それは調節可能な珍しいカビースタイルのラックであるように見えたからです。取り外し可能なスラットにより、カビーの高さをカスタマイズできます。素晴らしいアイデアですが、私たちがテストしたところ、カビーの幅（調整できませんでした）が狭すぎて、大人用の靴を並べて入れることができないことが判明しました。 1 つのスロットに収まる靴は 1 つだけなので、スペースが非常に無駄になります。

The Container Store の積み重ね可能な透明な靴の引き出しは、美しく繊細な靴を保護し、展示するのに良い方法ではないかと考えましたが、その通りです。引き出しは高品質のプラスチックでできており、積み重ねても大丈夫ですが、指紋がつきやすく、すぐに汚く見えてしまいます。レディースサイズの箱は小さすぎて、サンダルやフラットシューズ以外は収納できませんでした。より高価なメンズサイズのボックスは、かかとの一部に適合しますが（側面のみで、展示には最適ではありません）、アンクルブーツには適合しません。全体として、これらのボックスは多くのペアを保管するには現実的な選択肢ではないと結論付けました。

Baxton Studio Simms Shoe Cabinet は私たちがテストしたモデルの中で最も高価で、逸品を見つけることを期待していましたが、このキャビネットスタイルのラックを組み立てるのは悪夢でした。指示は不明確で、部品には適切なラベルが貼られておらず、特定の手順を完了するには、作業を後戻りして元に戻す必要がありました。 2 人からなるチームがこの仕事を完了するまでに 2 時間近くかかりました。完成した製品は非常に美しく、引き出しはスムーズに回転しますが、薄っぺらなプラスチックのヒンジはすぐに壊れることが予想されます。

Honey-Can-Do 24 ポケットドア越しクローゼットオーガナイザーには、ドア越しスタイルに特有の問題がすべてありましたが、私たちが見つけた最高のファブリックハンギングラックでした。竹パネルは見た目も良く、パネルをドアに対して平らに保つのに少し役立ちます。フックは標準的なドアにしっかりとフィットし、キャンバスは高品質です。ほとんどの吊り下げラックと同様に、ポケットはそれぞれ靴を 1 足しか収納できず、たるんだ傾向がありますが、床から立ち上がる子供靴がたくさんある場合 (各ポケットには幼児サイズの靴が 1 足入ります)、このモデルは最適です。良い予算のオプション。

ほとんどのドア越しラックが平均よりも厚いドアに適合しないことがわかった場合は、Misslo ドア上吊り下げシューズオーガナイザーを検討してください。フックは他のほとんどのスタイルよりも幅広 (1¾ インチ) です。ただし、標準のドア (1⅜ インチ) をお持ちの場合は、フックが緩んでいるとたるみ係数が増加するだけであるため、このモデルはスキップする必要があります。ポケットは大きいですが、各スロットに大人用の靴が 1 つしか収まりません。

この記事は、Daniela Gorny と Christine Ryan によって編集されました。

私たちは 42 時間を研究に費やし、5 人のプロの整理整頓者に相談して、あらゆるサイズの乱雑なクローゼットに対処するための最適なツールを見つけました。

十数のハンガーをテストした結果、プロマンカスケードハンガーが最も汎用性があり、ほとんどのクローゼットに手頃な価格であることがわかりました。

20 本以上のアイロンをテストし (さらに多くのアイロンを研究しました)、耐久性と使いやすさの点で Chi Electronic アイロン 13102 が気に入りました。

2 回目のお気に入りのボードは、ブラバンシアアイロンボード B です。これは、価格の点で私たちが試した中で最高のもので、ちょうどいいサイズで、頑丈な作りです。

20 時間かけて数十の整理ソリューションを研究した結果、収納を最大限に活用し、小さなバスルームをすっきりと保つために、これらのアイテムをお勧めします。

アビー・クレア・ケウシュ、オーナー、アビー・クレア・プロフェッショナル・オーガナイジング、電話インタビュー、2017 年 8 月 17 日

Beth Penn、Bneato Bar 創設者、電話インタビュー、2017 年 8 月 15 日

Barbara Reich、Resourceful Consultants オーナー、電話インタビュー、2017 年 8 月 15 日

ボニー・ウィリアムズ、プラダ販売員、電話インタビュー、2017 年 8 月 16 日

ローレン・シュワルツバーグ、実質的にスペースをとらない靴オーガナイザー、ニューヨーク、2017 年 4 月 3 日

目に見えないクローゼット収納システム: エルファ vs. ラバーメイド vs. クローゼットメイド、Real Mod、2014 年 5 月 13 日

ミシェル・ウルマン、購入できる最高の靴ラック、Business Insider、2017 年 7 月 18 日

最適なクローゼットシステムの選択、Consumer Reports、2014 年 1 月 1 日

ジェニファー・ハンター

ジェニファーハンターは、アパレル、アクセサリー、ペットをカバーする上級編集者で、以前はワイヤーカッターの家庭用品記事の編集者でした。彼女は Architectural Digest や Apartment Therapy などのライフスタイルブランドの執筆と編集に 10 年を費やし、それが彼女の最新プロジェクト、つまり手付かずのミッドセンチュリーのロサンゼルスの家を修復するのに役に立ちました。

Katie Okamoto

ケイティ・オカモトは、Wirecutter のサステナビリティ部門の主編集者です。彼女は 2005 年以来、持続可能性の複雑さについて研究し、取り組み、執筆を続けています。とりわけ、彼女は Metropolis の編集者を務めており、環境とデザインの交差点に焦点を当ててきました。ニューヨーク市環境保護局のマネージャー。デザイナー。そしてフリーライター。彼女は環境研究の学士号と建築学の修士号を取得しており、アトランティック、ニューズウィーク、カタパルトなどの出版物で持続可能性と他のトピックの重複を取り上げてきました。

自立型ラックカビーシューズキャビネット玄関ラック安定性: 容量: 組み立ての容易さ: カスタマイズ可能性: スタイル:

2023 年のベスト シューズラック